大学资讯

网友唱衰南大?南京大学第四轮VS第三轮学科评估对比求真相

2018-01-11 11:04 文章来源:百年英才 浏览量:61907

南京大学学科评估热门文章荐读

南京大学是一所源远流长的高等学府,是哈佛大学白碧德主义影响下的中国“学衡派”的雅集地,被誉为“中国科学社的大本营和科学发展的主要基地”,被杨振宁称赞为“中国最顶尖的大学”,一直是南京的旗帜,江苏的骄傲。

网友唱衰南大?南京大学第四轮VS第三轮学科评估对比求真相

然而,南大却在教育部第四轮学科评估排名中出现断崖式下跌,很多人都对此表现出不满,甚至失望。

南大在第四轮学科评估中的表现与第三轮相比,究竟有多少下滑呢?请随百年英才小编一起来看下面的对比。

网友唱衰南大?南京大学第四轮VS第三轮学科评估对比求真相

(注:因两次评估的排名方式不一样,为了方便比较,所以就把第四次评估的结果直接换算成排名。)

通过上图的比较我们可以看出,南大第四轮与第三轮的整体对比是15升、12降、4平,另有1学科放弃参评,5学科新参评。即便如此,也掩盖不了南大实力下降的真相。

理学:

理学5降,3升,2平,外加一门小众海洋科学,成绩也不好。

旗舰学科——物理学丢掉第一宝座,化学更是狂降6名,从第二跌到第八,整个A-。

文科社科+管理学

8升,4降,2平,图书情报与档案管理上升至A+。

工学:

4升,3降,虽然整体水平算是保持住了,但传统强项——环境科学与工程略有下降。

临床医学

这次没参评。

而首次参评的马克思主义理论、海洋科学、材料科学与工程、公共管理和生物医学工程排名都很靠后。

网友唱衰南大?南京大学第四轮VS第三轮学科评估对比求真相

网友在唱衰南大的同时,还预估了其接下来可能的下滑路线:

1、新闻报道:在各大高中口碑进一步下跌,高考平均收分进一步下跌,生源进一步下降。

2、本科生源下降是有惯性的,一旦引发多米诺骨牌效应,就会导致就业质量下降,社会影响力进一步下降。

3、科研论文指标下降直接影响每年全球各大排名,直接影响每年高考生源情况,研究生生源情况,构成死循环。

对于此次学科评估南大老师认为:既要客观看待,又要敢于面对。任何评估都是一次对既定指标的外部测量。因此,对一个学校有利的评分,未必能概括它所有的优势;同样,对一个学校不利的评分,也未必能反映出它所有的问题。不过,在所有主客观因素中,还是要先查找自身的不足,特别是战略、管理中可能存在的缺失。

南大这所百年名校,有过无数辉煌,但也遭遇过很多困境,可以说是“屡仆屡起”。我们衷心希望南大在新的竞争时代,还能像一个多世纪以来所表现的那样,不负校史、不愧时代、不辱使命。

扫描二维码报名参加活动